piatra de temelie a securitatii europene

Acest tratat, numit şi "piatra de temelie a securităţii europene", este plasat în ultima perioadă într-un con de umbră. Consider că nu este, mai ales pentru noi, europenii, mai puţin important decât proaspăt expiratul START.
De-a lungul timpului, au fost formulate acuzaţii că niciunul dintre cele două tratate nu ar fi fost respectat de către partea rusă- privind retragerea trupelor din Abhazia, Osetia de Sud, Republica Moldova, sau dezvoltarea rachetelor Bulava, Topol M, RS-24. În privinţa START-ului... nu l-am citit. Încă. Aşadar, nu cunosc obligaţiile pe care şi le-au asumat statele-părţi, pentru a putea avea o opinie în privinţa nerespectării lor.
Însă am studiat Tratatul CFE şi în privinţa acestuia sunt unele aspecte discutabile, încă dinaintea - şi în vederea semnării sale, când URSS a retras armament şi trupe la est de Urali, pentru a nu intra sub incidenţa tratatului. De asemenea, dacă am norocul să citească acest blog persoane care au citit Declaraţia reprezentantului URSS la Grupul consultativ comun din 14 iunie 1991, şi au mai şi făcut unele socoteli privind cantităţile pe fiecare din cele 5 tipuri de armament în cauză, poate discutăm pe această temă.
De asemenea, consider ca ar mai fi interesante si alte subiecte pe aceasta tema, cum ar fi: problema succesiunii statelor (convenţiile de la Viena din '78 şi '83) pentru a analiza drepturile şi obligaţiile statelor foste membre ale URSS; împărţirea în 1992 a cantităţilor din fiecare tip de armament convenţional care intra sub incidenţa Tratatului, în cadrul fiecăruia dintre cele două grupuri de state-părţi; temeiul solicitării Rusiei pentru elaborarea, semnarea si tarificarea unei versiuni adaptate a Tratatului CFE; neratificarea acestei versiuni decât de 4 state; poziţia oficială a SUA în această privinţă; scutul antirachetă, motiv de suspendare a Rusiei din Tratat.